在非洲联盟发起的金沙萨谈判未能就三国过去几天的谈判机制和方法达成任何结果或协议之后，埃及和苏丹在埃塞俄比亚文艺复兴时期的大坝危机中继续持有的许多设想和选择。

来自埃及和苏丹的专家和研究人员认为，两国有许多办法可以解决这一危机，包括国际社会和该区域行动者对埃塞俄比亚进行谈判的压力，以及安全理事会的趋势，因为非洲联盟在近一年内无法取得进展，因此难以作出选择。

阿赫拉姆政治和战略研究中心非洲项目主任阿玛尼·塔维尔博士表示，埃及、埃塞俄比亚和苏丹为解决恩纳达危机而加强国际努力，指出推动谈判的国际干预也许是埃及-苏丹向安全理事会迈进的任何先见之明。这位埃及研究员指出，埃及和苏丹正在等待国际运动努力的结果，以及它们对埃塞俄比亚加强互动的立场的发展前景。

尽管埃及和苏丹宣布埃塞俄比亚拒绝以先前的形式完成谈判，并放弃四方调解，但埃塞俄比亚副总理兼外交部长德米基·米科宁说，埃塞俄比亚致力于仅在非洲联盟框架内完成恩纳达谈判。

谈判未取得任何进展

此前亚的斯亚贝巴拒绝了苏丹提出的所有替代选择和妥协，使联合国、非洲联盟、欧洲联盟和美利坚合众国的国际伙伴在促进三方之间的谈判和调解方面发挥作用。

喀土穆大学研究员阿斯马汉·伊斯梅尔（Asmahan Ismail）说，在苏丹-埃及提议通过增加美国、联合国、欧洲联盟和非洲联盟作为调解人来扩大调解，以便达成一项保护尼罗河水域三国权利的具有约束力的法律协议之后，由于埃塞俄比亚拒绝调解，这一轮谈判失败了。

她向"联盟"解释说，计划于7月对大坝进行第二次填筑，加剧了埃塞俄比亚与苏丹之间的紧张局势，她解释说，在没有达成协议的情况下填筑大坝对埃及和苏丹构成严重威胁，并被视为对其国家安全的威胁。他指出，埃及和苏丹的选择是多种多方面的， 第一种是通过该区域有影响力的国家和国际社会施加压力，要求它们接受埃及和苏丹的要求，解释说，第二种选择是通过国际法院和安全理事会施加压力，但这一趋势的严重性表明，它需要很长时间，而第二种趋势的解决仅需要三个月的时间，这意味着目前通过国际机构解决问题可能缓慢，不能立即解决一个紧迫问题。

喀土穆大学的研究人员说，谈论选择或军事干预对三国和整个区域都非常危险，他解释说，政治和外交解决办法最好通过有影响力的国家，形成对亚的斯亚贝巴施加压力的工具，迫使其接受调解，维护尼罗河水域所有人的权利，避免三国在政治、经济或社会以外的任何损失。（转载请注明见道网www.seetao.com）见道网战略栏目编辑/许生鹏